Mittwoch, 18. September 2013

»taz«-Chefredakteurin Ines Pohl ver­hin­dert kri­ti­schen Ar­ti­kel über GRÜNE und Pädophilie

Via www.tornante.pf-control.de

Pädophiler EU-Parlamentarier  Daniel Cohn-Benit (GRÜNE) über die ”taz”:  Das ist unsere Zeitung!

»taz«-Chefredakteurin Ines Pohl ver­hin­dert kri­ti­schen Ar­ti­kel über GRÜNE und Pädophilie.

Wenn sich die Re­dak­tion der »taz« heute Vor­mit­tag (19.08.2013) zu ih­rer Montags-Konferenz trifft, steht ein be­son­de­res Thema auf der Ta­ges­ord­nung: Sie soll über ei­nen Ar­ti­kel dis­ku­tie­ren, der den GRÜNEN vor­wirft, daß Pä­do­phi­lie in ih­rer Ideo­lo­gie an­ge­legt war. Der Text wäre ges­tern im Blatt er­schie­nen, wenn Chef­re­dak­teu­rin Ines Pohl das nicht ver­hin­dert hätte. Der Vor­wurf der »Zen­sur« steht im Raum — und die Frage, ob die »taz« sich aus wahl­tak­ti­schen Grün­den An­griffe auf die GRÜNEN verkneift.


Das Res­sort der Wo­chen­end­bei­lage »Sonn­taz« hatte den Ar­ti­kel bei Chris­tian Fül­ler be­stellt. Fül­ler ist in der »taz« für Bil­dung zu­stän­dig und hat sich in den ver­gan­ge­nen Jah­ren mit Re­cher­chen und Ver­öf­fent­li­chun­gen über Kin­des­miss­brauch profiliert.

Mit gro­ßer Wut ar­bei­tet er sich jetzt an den GRÜNEN und ih­rem Mi­lieu ab, in dem Pä­de­ras­ten in den 70er und 80er Jah­ren Ver­bün­dete fan­den. Den GRÜNEN von heute wirft er vor, die Op­fer im­mer noch zu verraten.

Er schreibt:
Den gesamten Text kann man hier lesen: https://www.dropbox.com/s/0dbpnc65kwjl82k/befreitesmenschenmaterial.pdf

 Em­pa­thie gibt es bei den GRÜNEN nur für die Op­fer der an­de­ren. Als die Bun­des­re­gie­rung 2010 ei­nen Run­den Tisch ein­rich­tete, ge­hörte Frak­ti­ons­che­fin Re­nate Kü­nast zu de­nen, die
am lau­tes­ten Auf­klä­rung for­der­ten — von der ka­tho­li­schen Kir­che. Jür­gen Trit­tin weicht noch in sei­nem jüngs­ten In­ter­view in der »WELT« je­dem Ver­gleich mit der Kir­che aus. Das ist in­so­fern rich­tig, als die ka­tho­li­sche Kir­che an­ders auf­klärt als die GRÜNEN — bes­ser und gründlicher.

Denn an­ders als Erz­bi­schof Zol­litsch wei­gert sich der GRÜNE Bi­schof Trit­tin im In­ter­view mit der Welt stand­haft, eine An­lauf­stelle für Op­fer GRÜNER Tä­ter ein­zu­rich­ten. Darum schert sich bei den GRÜNEN nie­mand, mehr noch, man macht sich lustig. (…)

Pä­do­phi­lie aber war keine Ne­ben­sa­che bei den GRÜNEN, son­dern in der Ideo­lo­gie an­ge­legt. »Selbst­be­stimmte Se­xua­li­tät und Kri­tik an der pa­tri­ar­cha­li­schen Ge­sell­schaft wa­ren un­sere The­men da­mals«, sa­gen jene GRÜNEN, die 1968 ge­gen die ver­kap­selte Post-NS-Gesellschaft kämpf­ten. Das be­gann bei der Er­zie­hung. Die Kin­der­la­den­be­we­gung ge­hört so­zu­sa­gen zum Mar­ken­kern der stu­den­ti­schen Lin­ken und der dar­aus ent­ste­hen­den GRÜNEN. Die se­xu­elle Be­frei­ung, auch die der kind­li­chen Se­xua­li­tät, war das wich­tigste Mit­tel der ge­sell­schaft­li­chen En­tre­pres­sie­rung — und spielte Pä­dos und de­ren Mit­läu­fern in die Hände. (…)

Die GRÜNEN be­fin­den sich in­mit­ten ih­rer mo­ra­li­schen und pro­gram­ma­ti­schen Kern­schmelze. Nur daß es kein kra­chen­der Super-GAU ist, son­dern eine kalte, fort­schrei­tende Implosion.

Zu le­sen be­ka­men die GRÜNEN diese Ab­rech­nung nicht:

Ines Pohl ver­hin­derte es. Sie wies die Res­sort­lei­tung an, den Ar­ti­kel aus der Wo­chen­end­aus­gabe zu ent­fer­nen. Er strotze vor fal­schen Tat­sa­chen­be­haup­tun­gen und habe kei­nen ak­tu­el­len Kontext.

Der zweite Punkt lässt sich an­ge­sichts der De­batte, die in der ver­gan­ge­nen Wo­che ge­führt wurde, schwer nach­voll­zie­hen. Aber Pohl blieb auch Be­lege für die fal­schen Tatsachen-Behauptungen schul­dig. »taz«-Justiziar Pe­ter Scheibe hatte den Text freigegeben.

In der Kon­fe­renz am Frei­tag nannte Pohls Stell­ver­tre­ter Rei­ner Metz­ger dann ei­nen an­de­ren Grund, wa­rum Fül­lers Text nicht er­schei­nen durfte. Die Öf­fent­lich­keit ver­folge sehr ge­nau, wie ge­rade die »taz« mit der Pädophilie-Geschichte der GRÜNEN um­gehe. Metz­ger wurde so ver­stan­den, daß man sich we­nige Wo­chen vor der Wahl ei­nen sol­chen An­griff auf die Par­tei nicht er­lau­ben könne.

Die »taz« als eine Art GRÜNES Ge­gen­stück zum »Bay­ern­ku­rier« der CSU? Die »taz« vom ver­gan­ge­nen Diens­tag lässt die­sen Vor­wurf nicht mehr ganz so ab­we­gig er­schei­nen. Ganz
im Stil ei­nes Ro­nald Po­falla er­klärte sie auf ih­rer Ti­tel­seite die Dis­kus­sion um die pä­do­phi­len Ver­stri­ckun­gen der Par­tei in ih­ren An­fangs­jah­ren für er­le­digt. »Auf­ge­klärt!« ju­belte die »taz« in den Far­ben und mit dem Logo der GRÜNEN:




Als Da­niel Cohn-Bendit im Früh­jahr 2013 den Theodor-Heuss-Preis ent­ge­gen nahm, sagte er über die »taz«:

»Das ist un­sere Zeitung.«

Chris­tian Fül­ler hat den Ver­dacht, daß das in der »taz« um­ge­kehrt ähn­lich ge­se­hen wird.

Meh­rere Tage vor der Preis­ver­lei­hung hatte er ei­nen Ar­ti­kel über die zwei­fel­hafte Rolle Cohn-Bendits ge­schrie­ben. Der habe dazu ge­führt, daß er in der Re­dak­tion aus­ge­grenzt
wurde. Ein­fluss­rei­che Kol­le­gen hät­ten ihm die freund­schaft­li­che Ver­bun­den­heit aufgekündigt.

Eine ge­plante De­batte im Blatt nach der Heuss-Preisverleihung habe Ines Pohl nach ei­nem Ge­spräch mit Cohn-Bendit un­ter­sagt. Fül­ler twit­terte damals:

”Es ist erste Auf­gabe von Chef­re­dak­teu­ren, daß Jour­na­lis­ten recherchieren/schreiben kön­nen + ge­druckt wer­den. nicht: das zu verhindern”.

Die »taz« habe über die Pädo-Debatte um die Grün­dungs­jahre der GRÜNEN dann von sich aus nicht mehr be­rich­tet, sagt Fül­ler, son­dern nur, wenn über die Agen­tu­ren Mel­dun­gen
von au­ßen kam. Oder nach­dem der »SPIEGEL« groß aus dem »GRÜNEN Ge­dächt­nis« zi­tiert hatte, dem Ar­chiv der Par­tei, das Fül­ler zu­vor schon aus­ge­wer­tet hatte. Fül­ler
ver­öf­fent­lichte seine Texte zum Thema statt­des­sen in der »FAS«.

Bis die »Sonn­taz« ver­gan­gene Wo­che ihn bat, ein zu­ge­spitz­tes Es­say zu schrei­ben, das dann von Pohl ver­hin­dert wurde. »So et­was aus der ›taz‹ per Ukas her­aus­zu­ho­len, weil
ei­nem die These nicht passt, und das ganze mit an­geb­lich fal­schen Tat­sa­chen­be­haup­tun­gen zu be­grün­den, das ist Zen­sur«, sagt Fül­ler. »Und so was geht in der ›taz‹ nicht.«

Er steht da­mit nicht al­lein und fin­det Un­ter­stüt­zung auch von Leu­ten, die sei­nen Text in­dis­ku­ta­bel finden.

Und so wird es in der Kon­fe­renz mor­gen wohl nicht nur um sei­nen Ar­ti­kel und des­sen Qua­li­tät oder Halt­lo­sig­keit ge­hen. Nicht nur um die Frage, ob die »taz« ei­nen solch hef­ti­gen
De­bat­ten­bei­trag aus­hal­ten muss. Und ob sie nicht über­haupt der Ort sein müsste, an dem die De­batte über die ver­meint­li­chen oder tat­säch­li­chen Le­bens­lü­gen der GRÜNEN und
ih­res Mi­lieus, das nicht zu­letzt auch das Mi­lieu der »taz« ist, öf­fent­lich und scho­nungs­los ge­führt wird.

Es wird auch, ganz un­ab­hän­gig vom kon­kre­ten Fall, darum ge­hen, ob die Chef­re­dak­teu­rin Ines Pohl das Recht hat, miss­lie­bige Ar­ti­kel ein­fach zu ver­hin­dern, wie sie es of­fen­bar
häu­fi­ger tut (aber lei­der manch­mal ge­rade dann nicht, wenn es nö­tig wäre).

Ines Pohl wollte sich vor der heu­ti­gen Kon­fe­renz nicht äußern.

Quelle: Ste­fan Nig­ge­meier am 18.08.2013
Passende TAZ-Links


Passende grüne Links
Weitere passende Links


GRUNDGESETZ ARTIKEL 5
Artikel 5 [Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft] (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Eingestellt von
Labels: , , , , , , , , ,