Freitag, 1. August 2014

Akif Pirincci: DU DOOF!

Bitte zuerst diesen Blogeintrag lesen:

DU DOOF!

Und zwar nicht im beleidigenden Sinne, sondern völlig sachlich was deinen Intelligenzquotienten betrifft. Auch von Sonderschulabgängern kann man erwarten, daß sie den Löffel in den Mund führen, sich nach dem Kacken den Arsch abputzen und eins und eins zusammenzählen können. Guck dir mal deinen Artikel in dem Pleite-Kommunisten-Blatt noch einmal an und finde heraus, was da alles nicht stimmt. Aber sich dabei nicht von deinen spastischen Zuckungen und deinem unmotivierten Spontangegröle ablenken lassen.

"Nicht nur im Beitrag über die neue vorgestellte Studie über Maskulisten der Friedrich-Ebert-Stiftung, auch anderswo tobt sich ein geschlechtsspezifischer Hass neuer Qualität aus."
Die Steuergeld-Schmarotzer von der Friedrich-Ebert-Stiftung haben also eine "Studie" über "Maskulisten" verbrochen, vermutlich zwischen den täglichen Masturbationsgängen zum Friedrich-Ebert-Stiftungsklo. Haben sie nix anderes zu tun gehabt? Und wer sind diese "Maskulisten"? Sitzen sie in irgendwelchen überflüssigen politischen Instituten, in denen irgendwelche Nix-Anständiges-gelernt-Habende schlüpfrige WhatsApp-Botschaften an Nutten versenden? Bekleiden sie hohe politische Ämter? Lehren sie in Universitäten wie die irren Gender-Geldstreaming-Lesben mit Obere-Mittelschicht-Gehalt-plus-Pensionsansprüchen in Millionenhöhe? Haben sie Einfluß auf Schulen wie die Berufsperversen, die den Baden-Württembergischen Bildungsplan erstellt haben? Sind sie in den Medien präsent wie zum Beispiel im Staatsfernsehen? Finden ihre Ideen auch nur im Promiellenbereich Zugang zu Familienpolitik? Sitzt im Bundesverfassungsgericht ein Kampf-Maskulinist so wie gegenwärtig eine Kampflesbe als oberste Richterin eben dort? Und jetzt die wichtigste Frage: Hat so ein Maskulinist jemals auch nur einen Cent vom Staat für seine Sache bekommen im Vergleich zu den Milliardenbeträgen, welche die Gender-und Feministinnenlesben und die Homo-homo-über-alles!-Schwulis für ihren kranken Scheiß und für ihre auf Familien- und Volkszerstörung ausgerichteten Ideen von der prall gefüllten Staatskasse absorbieren?

Ist es nicht vielmehr so, daß es sich bei diesen Maskulisten um drei Typen mit einem Blog, gelesen von fünf an deren Typen, ohne gesellschaftlichen, geschweige denn politischen Einfluß handelt? Ein deutscher Politiker würde sich heute eher den Schwanz eigenhändig und vor aller Öffentlichkeit abhacken, als zuzugeben, daß er ein richtiger Mann sei. Naja, in der Branche gibt es ja auch keine. Warum also stellst du den Sachverhalt so dar, als hätten wir es hier mit einem Gleichgewicht der Kräfte zu tun, auf der einen Seite die (steuer-)milliardenschwere Gender-Volksverarsche und auf der anderen Seite die mächtig mächtigen Maskulisten? Du weißt ganz genau, gleichgültig, was die letzteren an vernünftigen Argumente entgegenbringen, an "geschlechtsspezifischem Hass" von sich geben oder die armen Gender-Lesbis und –schwulis "bedrohen", kein Schwanz von der Regierung wird ihnen den Geldtrog zur Verfügung stellen, aus dem die Geschlechter-sind-konstruiert-Quatschwissenschaftler aktuell ausgiebig saufen. Dafür haben sie viel zu viel Angst, als gestrig, unmodern oder gar als "rechts" betitelt zu werden.

Was die verfolgte Professorin Elisabeth Tuider anbetrifft, so habe ich eine Frage, und vielleicht kannst du die an sie weiterleiten. Sie sagte in einem Interview wortwörtlich, daß Zwölfjährige an sie herangetreten wären und sie mit Fragen über Analverkehr und Sexspielzeug bedrängt hätten, sodaß sie darob diese Handreichung für Lehrer geschrieben hätte. Die konkrete Frage lautet nun: Wie muß ich mir diese denkwürdige Szene vorstellen? Saß sie in ihrem Büro in der Universität, und plötzlich klopft es an der Tür, und als sie sie öffnet, steht davor ein Gruppe Zwölfjährige? Ein Mädchen tritt schüchtern hervor und sagt: "Du, Tante Tuider, wie du vielleicht weißt, sind wir Zwölfjährige ständig im Internet und ziehen uns wie bekloppt Pornos rein. Vieles davon verstehen wir aber nicht, weil wir noch so klein sind. Letztes sahen wir, wie ein Mann eine Frau in den Arsch fickte. Das fanden wir geiler als `Hello Kitty´. Und da waren auch so Kugeln im Spiel, die sich mamaalte Frauen in ihre Mumus reintaten. Kannst du vielleicht nicht eine Handreichung für Lehrer schreiben, damit wir darüber aufgeklärt werden? Vielleicht könnten wir darüber ja auch Gedichte schreiben oder so. Ach bitteeee!"
Und wie hat Professorin Elisabeth Tuider den Kindern darauf geantwortet? Vielleicht so: "Das würde ich sehr gerne tun, liebe Kinder, aber ich bin stocklesbisch und verstehe nix vom Arschficken. Unsere Art steckt sich hin und wieder mal ein Stöckhen in die Möse, und auch mit der Zunge sind wir wahre Zorros, doch ansonsten klappert sozusagen Dose an Dose. Und was die Liebeskugeln angeht, tja, das ist eine lange Geschichte. Aber ich kann mich ja mal umhören und dann für eure Lehrer so eine Handreichung verfassen."

War es so gewesen, mein Freund? Oder ist es nicht eher anders gewesen, nämlich derweis, daß diese Sexirre in dem Interview frech gelogen hat, um ihre perversen Empfehlungen bar der Einhaltung der Jugendschutzgesetze nachträglich mit sich total bescheuert und unglaubwürdig anhörenden Anekdötchen zu rechtfertigen? Nochmal zum Mitschreiben meiner Worte: "Noch vor 30 Jahren hätte man so eine Alte in den Knast gesteckt und sie so lange dort behalten, bis sie verrottet wäre."
"Ein Professor, der sich mit Tuider solidarisch erklärt hat, wird von ihm als„geisteskranker Schwuler“ beschimpft. Für eine Stärkung der Streitkultur setzt sich Professor Voss aus diesem Anlass ein. Prof. Elisabeth Tuider ist - um den bedrohlichen Attacken auszuweichen - abgetaucht. Professor Voss hat Anzeige erstattet."

Elisabeth Tuider ist überhaupt nicht abgetaucht, vermutlich verbringt sie gerade ihren Urlaub in einem arabischen Puff, wo sie ihr Handwerk gelernt hat. Nur weil die Universitätsleitung auf Panik macht, um die satten Steuergelder für Schwachsinn-Daherreden-Fächer weiterhin in ihre Kasse fließen zu lassen, darfst du selbst als Sonderschulabgänger nicht alles glauben, was sie dir erzählen.
Dieser Voß ist auch so ein Vogel. Der ist nämlich ein sehr sonderbarer Biologe, der nicht mal zwischen Vermehrung und Fortpflanzung unterscheiden kann, also ein Fakt, was im Biologiestudium im ersten Semester sitzen muß. Hör mal, was er sagt, wenn man ihm zu denken gibt:
"Im Alltag aber hat man scheinbar eindeutig mit Frauen oder Männern zu tun. Spricht das nicht gegen ihre These?

"Die Einteilung in Männer und Frauen hat mit biologischen Eigenschaften wenig zu tun. Viele dieser Eigenschaften sind im Alltag gar nicht sichtbar. Genitalien zum Beispiel sind die meiste Zeit verdeckt. Vielmehr lernen wir von klein auf, Personen anhand ihrer Kleidung, Verhaltensweisen oder ihrer Körpersprache als Männer oder Frauen zu identifizieren."

Wahnsinn, oder? Ich meine, daß Genitalien die meiste Zeit verdeckt sind? Wenn zum Beispiel so eine geile Wuchtbrumme an Studentin in Jeans breitbeinig rumrennen, die Stimme extra tiefer legen und sich einen Kamm über die Oberlippe halten würde, um einen Bart vorzutäuschen, würden wir nicht einmal auf den Gedanken kommen, daß das eine Frau ist. Anderseits ist ja "Professor" Voß stockschwul, und da könnte ich mir in der Not und mit besoffenem Kopf durchaus vorstellen, daß ich vielleicht seine feminine Seite kennenlernen könnte. Das mit der Körpersprache übrigens ist am lustigsten. Ich sehe es vor mir, wie millionenfache Eltern ihre Jungs und Mädchen 12 mal am Tag beiseite nehmen und ihnen die jeweils geschlechtsspezifische Körpersprache antrainieren, vermutlich anhand von Videos von "Rambo" und "Schneewittchen". Verantwortungsvolle Eltern dagegen zeigen ihnen "Brokeback Mountain" in der Endlosschleife. Sonst hast du aber noch alle Murmeln in der Dose, ja, Herr/in Professor?
Als Sonderschüler kannst du das natürlich nicht wissen, lieber Schreiberling, aber Wissenschaft ist nicht das, was du dir aus Daniel-Düsentrieb-Heftchen zusammengereimt hast, sondern in der Regel wiederholbare Experimente, die eine akademische Behauptung beweisen müssen. Am unzuverlässigsten sind aber Befragungen, weil die Leute meist lügen (Geschlechtsverkehrsfrequenz). Doch weder das eine noch das andere kommt beim Gender Mainstreaming zum Einsatz. Es gibt dort nur Behauptungen ohne Beweis, noch existieren so etwas wie Kontrollgruppen oder das eherne Gesetz der Wissenschaft, nämlich das wiederholbare Experiment.
So, du Doof, das gute zum Schluß. Du brauchst das Wort "Rechtslastigkeit" in Bezug auf mich nicht in Anführungsstriche zu setzen, damit ich dich im entgegengesetzten Fall verklagen könnte. Wieso soll man nicht rechts sein? Nur weil die grün-rot versiffte Presse diese Richtung zu einem Synonym für "KZ" und "Endlösung" umgelogen hat? Vor zwanzig Jahren nannte sich selbst die CDU rechts, ohne daß jemand daran Anstoß nahm. Man darf ja auch links sein, ohne gesellschaftlich geächtet zu sein, obgleich auf das Konto der Linken ein paar Milliönchen mehr Massakrierte gehen. Aber wir wollen nicht über Zahlen streiten. Du kannst mich ruhig rechts, meinetwegen Nazi oder rechtsradikal nennen, ist mir scheißegal und geht mir am Arsch vorbei. Nur impotent darfst du mich nicht nennen und daß ich einen kleinen Schwanz habe. Weißt schon, macht schlechten Eindruck bei den Männern, die man unglücklicher Weise zu Frauen umerzogen hat – oder war es umgekehrt?
Also du Doof, setzt dich noch mal hin, hör auf an der Nase zu bohren und den Rotz unter die Tischplatte zu kleben, geh nochmal "Pippi in Taka-Tuka-Land" durch und schreib den Artikel danach neu. Vielleich kriegst du dann eine 4 von mir. Setzen!
Quelle: https://www.facebook.com/akif.pirincci


GRUNDGESETZ ARTIKEL 5

Artikel 5 [Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft] (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.



Eingestellt von
Labels: , , , , ,